Monsignor Sigalini attacca la Cassazione e chiede che sia il sesto senso della popolazione a decidere

Pubblicato il


A poche ore dalla sentenza della Cassazione che ha sancito come le famiglie gay non siano dannose per i figli, il Vaticano ha già lanciato una sua prima controffensiva.
«Non si può costruire una civiltà attraverso le sentenze dei Tribunali» ha tuonato monsignor Domenico Sigalini, vescovo di Palestrina e presidente della Commissione Cei per il Laicato. Ignorando tutti gli studi scientifici che hanno sottolineato come i bambini possano crescere sani e forti anche all'interno delle famiglie omoparentali, ha asserito: «Ci sono studi precisi, dal punto di vista psicologico e filosofico, che debbono aiutare le persone. Non può essere la legge a stabilire quale sia il rapporto migliore con i genitori. Né tocca a un Tribunale dire quale sia la situazione ottimale per un bambino».
Ma a fronte di un'assenza di prove scientifiche, il religioso prova a dribblare il problema e suggerisce che si debba tener conto dell'opinione pubblica: «Se il senso della popolazione rifiuta l'adozione di bambini da parte delle coppie omosessuali -afferma- è perché intuisce che il bambino sarà in difficoltà in una famiglia composta da due genitori entrambi uomini o entrambi donne».
Verrebbe da dire che la popolazione è portata a non accettare famiglie omoparentali più per per la campagna omofoba condotta dal Vaticano che per una sorta di sesto senso senso (non a caso anche sul fronte politico i cattolici stanno manifestando malumori per la candidatura di due gay nella lista politica appoggiata dalla Chiesa... anche in qual caso è il sesto senso a muoverli o è il «mero pregiudizio» ipotizzato dalla Corte Suprema?).
Ma non solo. Monsignor Sigalini arriva a parlare dell'omofobia come di un sentimento venuto da chissà dove (quasi come se l'atteggiamento del clero non ne fosse una delle cause) ed afferma: «Già un bambino adottato, o in affido, viene da situazioni di disagio, e non è certo la cosa migliore metterlo in un'altra condizione che possa apportargli ulteriori difficoltà, sia per quanto riguarda la crescita, sia il suo rapporto futuro con gli altri».
5 commenti
Anonimo
11 gennaio 2013 20:11 - Delete
ovvio che avrà difficoltà, se la gente continuerà a discriminare scelte di vita differenti e divergenti dalle proprie...
Davide
11 gennaio 2013 22:27 - Delete
Figurati se la CEI se ne sarebbe stata zitta... Son loro che vogliono la discriminazione!
Roberto
11 gennaio 2013 22:38 - Delete
Dicono che la legge è ingiusta dev'essere la gente a decidere. In altro casi (vedi nel sesso) dicono che la gente non è in grado di decidere e che devono essere loro a dirgli cosa fare... Ma non fa prima a dire che dev'essere la Chiesa a decidere per tutti senza che ci sia quella cosa fastidiosa chiamata "democrazia"???
loran
11 gennaio 2013 23:03 - Delete
Della serie arrampichiamoci sugli specchi, sono sempre più patetici e falsi.
Anonimo
11 gennaio 2013 23:20 - Delete
Tecnicamente il tribunale non ha detto che la famiglia omogenitoriale non è dannosa per i figli, ma solo che non si può affermare il contrario, quindi non ci sono motivi per impedirlo. In ogni caso gli studi hanno dimostrato come siano uguali alle altre.

Controproposta al celibe Sigalini: perché non aboliamo i tribunali e facciamo decidere al 'sesto senso' delle giurie popolari?

Posta un commento